Microsoft Clarity über MCP abfragen: zehn Anfragen am Tag, drei Tage Rückblick
Microsoft hat am 18. August 2026 fünf Beispielmuster für Abfragen an den Clarity-MCP-Server veröffentlicht. Die Muster selbst sind unauffällig, und das ist in Ordnung, denn der brauchbare Teil der Ankündigung ist die Beschränkung, unter der sie laufen. Drei Grenzen gelten gleichzeitig, und zusammen verändern sie, welche Frage sich überhaupt lohnt.
Zehn Anfragen je Projekt und Tag. Drei Dimensionen je Abfrage. Drei Tage Rückblick. Jede einzelne davon ist lästig; die Kombination ist eine Entwurfsaufgabe.
Was das Dreitagefenster ausschließt
Fast jede alltägliche Analytics-Frage ist ein Vergleich, und fast jeder Vergleich greift weiter zurück als drei Tage. Woche gegen Woche ist die Standardeinheit genau deshalb, weil sie den Wochentagseffekt aufhebt – und der Punkt, den sie braucht, derselbe Wochentag vor sieben Tagen, ist abgelaufen, bevor das Fenster aufgeht.
Daran hilft keine geschicktere Formulierung. Die Daten sind nicht da, um erfragt zu werden. Was stattdessen trägt: den Server als Quelle von Momentaufnahmen behandeln statt als Quelle von Reihen. Den Schnitt heute nehmen, ablegen, denselben Schnitt nächste Woche nehmen und den Vergleich vollständig außerhalb des Werkzeugs ziehen.
Zehn Anfragen ausgeben
Ein so kleines Budget belohnt es, die Aufteilung vorher festzulegen – denn der typische Fehlschlag besteht darin, sechs Anfragen damit zu verbrauchen herauszufinden, wie der Verkehr aussieht, und dann vier für das übrig zu haben, worum es ging.
2 Orientierung Menge und Form, eine fuer Sitzungen,
eine fuer die Seiten, die sie tragen
4 die Frage je Vermutung eine Anfrage, so gestellt,
dass die Antwort eine Vermutung
ausschliesst statt die Daten noch einmal
zu beschreiben
2 Gegenprobe derselbe Befund, ein zweites Mal
geschnitten. Ein Befund, der einen
zweiten Schnitt uebersteht, ist meist echt
2 Rueckhalt fuer das, was die ersten acht aufgeworfen
haben. Am Abend nicht verbraucht ist in
Ordnung; das Kontingent wandert nicht mitDie eine Gewohnheit, die sich lohnt, ist es, Anfragen so zu stellen, dass jede Antwort eine Möglichkeit entfernt. Eine Frage, deren Antwort eine Beschreibung ist, kostet genauso viel wie eine, deren Antwort eine Entscheidung ist – und nur eine von beiden ist zehnmal am Tag bezahlbar.
Die Dreidimensionengrenze
Drei Gruppierungen klingen großzügig, bis eine wirkliche Frage Seite, Gerät, Quelle und Land gleichzeitig braucht. Was die Grenze erzwingt, ist eine Entscheidung darüber, welche Dimension der Gegenstand ist und welche Beiwerk – und diese Entscheidung klärt meistens mehr, als sie beschränkt.
Der Ausweg besteht darin, eine Dimension als Filter festzulegen statt als Gruppierung. Seite nach Gerät nach Quelle innerhalb eines Landes gibt das Land als Bedingung aus statt als Spalte, bleibt innerhalb der Grenze und beantwortet dieselbe Frage. Nebenbei fällt die Antwort kleiner aus, was zählt, wenn sie von einem Modell gelesen wird, das seinen eigenen Kontext verwalten muss.
Wo das neben dem übrigen Clarity steht
Der MCP-Server ist nicht das ganze Produkt und war nie als Ersatz der Oberfläche gedacht. Claritys eigene Berichte tragen die lange Geschichte, die Sitzungsaufzeichnungen und die Wärmebilder; den Server gibt es, damit eine Frage in einem Satz gestellt werden kann statt von Hand zusammengesetzt.
Damit ist die sinnvolle Arbeitsteilung ziemlich klar. Erkundende Fragen mit kurzer Reichweite gehen über den Server, wo ein Satz billiger ist als ein Klickpfad. Alles Historische, alles Periodische und alles, was sich planmäßig wiederholen lassen muss, gehört in die Oberfläche oder in einen Export – denn dieselben Beschränkungen, die den Server angenehm im Gespräch machen, machen ihn für einen Bericht untauglich.
Ein Vorbehalt gehört mitgenommen: Diese Grenzen sind die dokumentierten, und dokumentierte Grenzen verschieben sich. Eine Strecke, die genau auf zehn Anfragen gebaut ist, bricht an dem Tag leise, an dem sich die Zahl in eine der beiden Richtungen ändert.
Passend dazu
