LW IT Solutions
« Blog Overview /Data Privacy / Segment, którego dotąd mogło brakować
This post in other languages:

Segment, którego dotąd mogło brakować

Segment, którego dotąd mogło brakować
Spis treści
  1. Co zawiera segment
  2. Przeciw czemu wymierzony jest ten segment
  3. Co dzieje się od końca lutego
  4. Gdzie faktycznie siedzi błąd
  5. Jak odczytać to z ciągu
  6. Źródła

Ciąg TC składa się z segmentów rozdzielonych kropkami. Pierwszy to segment rdzenia i niesie cele, podstawy prawne oraz dostawców, dla których istnieje zgoda. Trzeci jest nieobowiązkowy. Drugi – ujawnieni dostawcy – mógł do TCF 2.2 nie występować, a od 2.3 musi być obecny.

Różnica brzmi jak księgowość i nią jest. Właśnie dlatego działa: bez tego segmentu nie da się wykazać, że dostawca, który otrzymał zgodę, w ogóle został pokazany osobie jej udzielającej.

U góry rozdzielony kropkami ciąg TC z trzech kawałków, środkowy wyróżniony; poniżej po lewej gęste pole 1200 komórek, w którym ujawnieni dostawcy świecą na niebiesko, po prawej ten sam zbiór jako lista wpisów zakresowych, a pod nimi dwa słupki porównujące długość bitową obu kodowań
Ten sam zbiór dostawców, dwa kodowania. O tym, które trafi do ciągu, rozstrzyga wyłącznie to, które wypadnie krócej.

Co zawiera segment

Każdy segment po segmencie rdzenia zaczyna się od trzech bitów typu segmentu. Wartość 1 oznacza ujawnionych dostawców, wartość 3 segment wydawcy, wartość 0 stoi za segmentem rdzenia. Dalej idzie szesnaście bitów na najwyższy zawarty identyfikator dostawcy i jeden jedyny bit rozstrzygający o kodowaniu samego zbioru.

Budowa segmentu "ujawnieni dostawcy"

  SegmentType        3 bity   wartość 1
  MaxVendorId       16 bitów  najwyższy zawarty identyfikator dostawcy
  IsRangeEncoding    1 bit    0 = pole bitowe, 1 = zakresy

  przy 0  pole bitowe  MaxVendorId bitów, po jednym na dostawcę,
                       1 = pokazany, 0 = niepokazany

  przy 1  NumEntries  12 bitów
          na wpis      IsARange              1 bit
                       StartOrOnlyVendorId  16 bitów
                       EndVendorId          16 bitów, tylko przy IsARange = 1

  typy segmentów   0 = rdzeń   1 = ujawnieni dostawcy   3 = publisher TC

Obie postacie opisują ten sam zbiór. Specyfikacja wymaga jedynie wybrania tej, która dla danego zbioru daje krótszy wynik. Wybór ciągły złożony z kilku bloków wypada znacznie lepiej w zakresach; wybór rozproszony po całej liście przechyla rachunek na stronę pola bitowego, bo każda pojedyncza wartość kosztuje tam siedemnaście bitów, a w polu tylko jeden.

Przeciw czemu wymierzony jest ten segment

Luka, którą zamyka, ma nazwę: dostawcy pojawiający się w sygnale, choć nigdy nie stali w interfejsie. Baner zgody mógł pokazać garść nazw, podczas gdy wytworzony ciąg wykazywał zgodę dla znacznie większej liczby dostawców. Dla odbiorcy ciągu oba przypadki były nie do odróżnienia, bo informacji o tym, co pokazano, po prostu w nim nie było.

Dokładnie taki zarzut podnoszono wobec tego rozwiązania w europejskich postępowaniach, a odpowiedź na niego jest niezwykle bezpośrednia. Zamiast reguły postępowania stoi teraz pole obowiązkowe w formacie danych. Kto nie ujawnia, nie może już tego twierdzić, bo pole pozostałoby puste, a walidacja to widzi.

Co dzieje się od końca lutego

TCF 2.3 ukazało się 19 czerwca 2025, a przejście trwało do końca lutego 2026. Google wymaga wersji 2.3 dla wszystkich nowo tworzonych ciągów TC od 28 lutego 2026; wiążący termin samego rozwiązania przypadał na 1 marca. Na początku marca walidacja została uruchomiona, a doniesienia zgodnie podają, że raport błędów niesie od tego czasu osobny kod dla żądań, w których segmentu brakuje, jest uszkodzony albo nie zawiera Google.

Następstwem nie jest ostrzeżenie w interfejsie, lecz rozstrzygnięcie przy wyświetlaniu reklam: żądanie dostaje reklamy ograniczone albo zostaje odrzucone. Uderza to w przychód witryny bezpośrednio i po cichu, bo odrzucone żądanie nie zostawia komunikatu w narzędziu zgód.

Gdzie faktycznie siedzi błąd

W tej zmianie uderza to, jak mało ma ona wspólnego z witryną, na którą oddziałuje. Ciąg zapisuje rozwiązanie zgód, a to, czy powstaje wersja 2.3, zależy od jego wersji i konfiguracji. Witryna może zostawić baner nietknięty, dotrzymać każdego terminu, ustawić poprawnie każdą opcję – i mimo to wysyłać nieważne ciągi, bo osadzone rozwiązanie nadal zapisuje 2.2.

Odwrotność też obowiązuje: aktualne rozwiązanie tworzy ten segment samo z siebie. Nakład leży w ustaleniu, który z dwóch przypadków zachodzi, a to daje się odczytać z jednego ciągu.

Jak odczytać to z ciągu

Najszybsza droga wiedzie przez kropki. Ciąg bez kropki składa się z samego segmentu rdzenia i tym samym nie może zawierać ujawnienia. Ciąg z co najmniej jedną kropką ma dalsze segmenty, a pierwsze trzy bity każdego z nich podają jego typ. Jeżeli wartość 1 nie pojawia się nigdzie, ujawnienia również brakuje – obecny segment dodatkowy jest wtedy segmentem wydawcy.

Tam, gdzie dekoder jest pod ręką, sprawa zajmuje minutę: wziąć ciąg z banera albo z panelu sieci, rozdzielić, odczytać typy segmentów. Tam, gdzie dekodera nie ma, do pierwszego podejrzenia wystarczy policzenie kropek. Gdy liczba zostaje na zerze, ustalenie jest jednoznaczne, a pytanie kieruje się nie do witryny, lecz do dostawcy rozwiązania zgód.

Lukas Wojcik

Lukas Wojcik

Systems architect and technology enthusiast specializing in scalable tracking solutions, GMP Stack (GA4 & GTM), and robust backend architectures. Advocate for clean code and privacy-first design.

Get in Touch

Briefly describe your project or inquiry for a tailored response. This site is protected by reCAPTCHA.

ALL ARTICLES & CATEGORIES

CCTV

Śledź tę kategorię przez RSS

Cloud & AI

Śledź tę kategorię przez RSS

Data Privacy

Śledź tę kategorię przez RSS

Digital Analytics

Wszystkie artykuły w tej kategorii (33) Śledź tę kategorię przez RSS

Digital Marketing

Wszystkie artykuły w tej kategorii (18) Śledź tę kategorię przez RSS

IT & Networks

Wszystkie artykuły w tej kategorii (11) Śledź tę kategorię przez RSS

Raspberry Pi

Śledź tę kategorię przez RSS

Smart Home

Śledź tę kategorię przez RSS

Tworzenie stron internetowych

Śledź tę kategorię przez RSS

Wordpress Hacks

Śledź tę kategorię przez RSS