Odczyt statusu zgody dla pojedynczego zdarzenia w eksporcie GA4 do BigQuery

W eksporcie GA4 do BigQuery rekord privacy_info zawiera informacje o stanie zgody na przechowywanie danych dla wyeksportowanego zdarzenia. Ułatwia kontrolę techniczną sygnałów zgody. Nie zastępuje rejestru CMP ani dowodu konkretnej decyzji na banerze.

Częsty błąd SQL: analytics_storage != 'Yes' wyklucza wartości NULL. Porównanie z NULL nie daje prawdy; WHERE zachowuje tylko warunki prawdziwe.

1. Najpierw kontrola wartości źródłowych

analytics_storage i ads_storage są ciągami znaków. Google dokumentuje Yes, No i Unset. Rzeczywista wartość SQL NULL pozostaje osobno rozpoznawalnym brakiem. 'Unset' i NULL nie są zamienne w porównaniach. Zapis z kropką wskazuje pole wewnątrz rekordu.

Przed wykonaniem potrzebne jest dostosowanie projektu, zestawu danych i przykładowych dat. Grupowanie pokazuje wszystkie istniejące kombinacje bez zaliczania nieznanych stanów do odmów.

SELECT
  event_date,
  privacy_info.analytics_storage AS analytics_storage,
  privacy_info.ads_storage AS ads_storage,
  COUNT(*) AS event_count
FROM `project_id.analytics_XXXXXX.events_*`
WHERE _TABLE_SUFFIX BETWEEN '20260801' AND '20260831'
GROUP BY 1, 2, 3
ORDER BY event_date, event_count DESC;

2. Pułapka NULL na czterech wartościach

Ten mały przykład GoogleSQL nie wymaga danych Analytics. Rozróżnia jawne No, wartości inne niż Yes oraz wartości inne niż Yes wraz z NULL.

WITH sample AS (
  SELECT state
  FROM UNNEST(ARRAY<STRING>['Yes', 'No', 'Unset', NULL]) AS state
)
SELECT state,
  state = 'No' AS equals_no,
  state != 'Yes' AS not_yes,
  state IS DISTINCT FROM 'Yes' AS not_yes_including_null
FROM sample;

Dla No i Unset porównanie != 'Yes' jest prawdziwe. Dla NULL wynik to NULL, więc odpowiedni filtr WHERE usuwa wiersz. IS DISTINCT FROM 'Yes' obejmuje również NULL. Techniczne znaczenie to „inne niż Yes, łącznie z brakiem”, a nie „wyraźna odmowa”.

Nawet No nie dowodzi kliknięcia „Odrzuć”: domyślny stan odmowy może obowiązywać przed decyzją na banerze. Samo pole nie wyjaśnia przyczyny wartości nieznanych.

3. Jawny mianownik wskaźnika

Kolejne zapytanie oddziela stany znane, nieustawione, brakujące i nieoczekiwane. SAFE_DIVIDE zwraca NULL przy zerowym mianowniku zamiast błędu obliczenia. Udziały mieszczą się między 0 a 1; prezentacja procentowa wymaga odpowiedniego formatowania.

WITH source AS (
  SELECT privacy_info.analytics_storage AS state
  FROM `project_id.analytics_XXXXXX.events_*`
  WHERE _TABLE_SUFFIX BETWEEN '20260801' AND '20260831'
)
SELECT
  COUNT(*) AS exported_events,
  COUNTIF(state = 'Yes') AS yes_events,
  COUNTIF(state = 'No') AS no_events,
  COUNTIF(state = 'Unset') AS unset_events,
  COUNTIF(state IS NULL) AS null_events,
  COUNTIF(state NOT IN ('Yes', 'No', 'Unset')) AS other_events,
  SAFE_DIVIDE(COUNTIF(state = 'Yes'), COUNT(*)) AS yes_share_all_events,
  SAFE_DIVIDE(
    COUNTIF(state = 'Yes'),
    COUNTIF(state IN ('Yes', 'No'))
  ) AS yes_share_known_events
FROM source;

Przy jednym zdarzeniu z Yes, No, Unset i NULL udział Yes we wszystkich zdarzeniach wynosi 25%. Wśród dwóch znanych stanów wynosi 50%. Obie liczby mogą być poprawnie obliczone, ale odpowiadają na inne pytania. Udziały wartości nieznanych powinny pozostać widoczne obok wyników.

Oba wyniki są ważone liczbą zdarzeń: wizyta generująca wiele zdarzeń ma większy udział niż wizyta z niewielką liczbą zdarzeń. W podstawowym Consent Mode wizyt bez zgody może w ogóle nie być w eksporcie. Wskaźnik decyzji na banerze wymaga więc odpowiednio zdefiniowanych danych CMP: okresu, jednostki zliczania i obsługi powtarzanych decyzji.

4. Analiza wzorców

• Strona i zdarzenie: Czy nieznane stany skupiają się na konkretnym szablonie lub zdarzeniu generowanym wyłącznie przez serwer?
• Czas: Czy zmiana zbiega się z wdrożeniem lub zmianą CMP?
• Urządzenie i źródło: Czy różnica utrzymuje się przy porównywalnej strukturze zdarzeń i dostępności danych?

To wskazówki do analizy, nie dowody przyczyny. Potwierdzenia wymagają konfiguracja tagów, inicjalizacja zgody, żądania sieciowe i ewentualne przekazywanie sygnałów po stronie serwera.

Wizyta może obejmować kilka stanów zgody na przechowywanie danych. Stały identyfikator pseudonimowy między zdarzeniami z odmową i zgodą nie jest gwarantowany. Bez odpowiednich identyfikatorów nie da się wiarygodnie połączyć wcześniejszych zdarzeń w sesję; łączenie po brakujących identyfikatorach nie rozwiązuje problemu.

Źródła

• GA4 export schema: privacy_info
• GoogleSQL comparisons and NULL
• Constant suffix filters
• Basic and advanced consent mode
• Identifier limits without consent