LW IT Solutions logo LW IT Solutions logo LW IT Solutions
« Przegląd bloga /Cloud & AI / Porównanie aktualnych modeli AI: GPT, Claude i...
Ten artykuł w innych językach:

Porównanie aktualnych modeli AI: GPT, Claude i Gemini wobec DeepSeek i Qwen

Porównanie aktualnych modeli AI: GPT, Claude i Gemini wobec DeepSeek i Qwen

Management Summary

Modele AI, takie jak GPT, Claude, Gemini, DeepSeek i Qwen, wspierają pracę z tekstem, informacjami i oprogramowaniem. Działają w czatach, innych aplikacjach lub w części przypadków na własnym sprzęcie. Artykuł wyjaśnia, dlaczego żaden model nie jest automatycznie najlepszy do każdego zadania. Różne prace wymagają różnych zalet. Dla firmy liczy się użyteczny wynik, potrzebne poprawki, czas oczekiwania i pełny koszt, a nie samo miejsce w ogólnym rankingu.

Spis treści
  1. Konkretne modele w porównaniu
  2. Dostęp i kontrola nad działaniem
  3. Ollama uruchamia modele
  4. Praktyczna lista kandydatów
  5. Powiązane narzędzia
  6. Pytania i odpowiedzi
  7. Źródła

Okno czatu jest gotową aplikacją. API modelu pozwala innym programom wysyłać zapytania do modelu. Wagi do pobrania to zapisane liczby modelu, które umożliwiają jego uruchomienie z odpowiednim oprogramowaniem. Te trzy formy dostępu różnią się obsługą, przesyłaniem danych i kosztami. Przegląd z 26 października 2026 opiera się na dokumentacji producentów; nie przeprowadzono własnych testów wydajności.

Pięć pytań do rzetelnego porównania modeli: Które konkretne zadanie musi się udać?; Jaka wersja modelu i jakie ustawienia są używane?; Czy dane pozostają lokalnie, czy trafiają do dostawcy?; Jakie błędy ujawnia ten sam test dla każdego modelu?; Ile kosztują odpowiedzi, poprawki i utrzymanie?
To metoda wyboru; nie przeprowadzono własnych benchmarków modeli.

Konkretne modele w porównaniu

Przykładowy zestaw obejmuje GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol i GPT-6 Luna firmy OpenAI oraz Claude Fable 5.1, Opus 5.5 i Sonnet 5.5 firmy Anthropic. Google wymienia Gemini 3.8 Flash jako stabilną wersję API. DeepSeek V4.1 Flash i Qwen3.8-27B są przykładami modeli z wagami do pobrania. Lista nie jest pełna. Obecność modelu w katalogu API nie gwarantuje także dostępu w konkretnej subskrypcji czatowej. [1, 3, 6, 7, 8]

Dostęp i kontrola nad działaniem

Rodzina Konkretne warianty Uruchamianie Kluczowa kontrola
GPT Astra / 6.1 Sol / Luna API w chmurze Które zadanie udaje się i za jaką cenę?
Claude Fable 5.1 / Opus 5.5 / Sonnet 5.5 API w chmurze Czy potrzebne narzędzia są dostępne?
Gemini 3.8 Flash API w chmurze Czy wymagane typy plików są obsługiwane?
DeepSeek V4.1 Flash API lub opublikowane wagi Czy cały model mieści się w dostępnej pamięci?
Qwen 3.8-27B Pliki do pobrania lub zgodna usługa modelu Czy plik modelu jest zgodny z programem obliczeniowym?

Karty modeli podają licencję MIT dla DeepSeek V4.1 Flash oraz Apache 2.0 dla Qwen3.8-27B. Inne warianty mogą mieć odmienne warunki. Wagi do pobrania nie oznaczają publikacji wszystkich danych treningowych. Samodzielne uruchamianie nadal wymaga sprzętu, energii i utrzymania; darmowe pobranie nie oznacza bezpłatnej pracy. [7, 8]

Ollama uruchamia modele

Ollama zarządza plikami modeli i uruchamia obsługiwane modele. Porównanie wymaga zatem dokładnego pliku modelu i wersji Ollama. Tag wskazuje wybrany wariant, kwantyzacja oznacza oszczędniejszy zapis liczb, a długość kontekstu ogranicza ilość uwzględnianego tekstu. Te informacje należą do protokołu testu. Ollama oferuje też funkcje chmurowe: dopiero wybrany sposób uruchomienia określa, czy dane opuszczają komputer. [9]

Praktyczna lista kandydatów

Wybór zaczyna się od zadania. Do podsumowania tekstu mogą pasować różne modele chmurowe. Pliki wideo lub audio wymagają najpierw sprawdzenia obsługi takich danych; Gemini 3.8 Flash dokumentuje obie możliwości. Warianty OpenAI i Anthropic różnią się między innymi ceną i przeznaczeniem. Opisy producentów wskazują kandydatów, ale nie zwycięzcę konkretnego zadania. Przy pracy lokalnej decydują obsługa pliku modelu i potrzebna pamięć; nawet Qwen3.8-27B nie mieści się automatycznie na małej karcie graficznej.

Proste porównanie stosuje te same dane wejściowe i wcześniej ustalone kryteria. Przykład: podsumowanie ma zachować trzy podane daty i nie może dopisać dodatkowej daty. Każde zadanie jest powtarzane kilka razy. Protokół rozdziela błędy rzeczowe, potrzebne poprawki, czas odpowiedzi i koszty. Dostęp do narzędzi oraz ustawienia również wymagają porównywalnej dokumentacji. Tanie zapytanie wymagające wielu poprawek może kosztować łącznie więcej niż droższe zapytanie dające użyteczny wynik.

Pytania i odpowiedzi

Czy Ollama konkuruje z GPT lub Claude?

Ollama zarządza obsługiwanymi modelami i uruchamia obliczenia. Jakość odpowiedzi zależy od wybranego modelu i ustawień. Rzetelne porównanie podaje zatem oba elementy.

Czy otwarte wagi zawsze nadają się do lokalnego działania?

Samo pobranie nie wystarcza. Program musi obsługiwać dokładny format modelu, a dostępna pamięć musi pomieścić model i obliczenia. Obowiązują również warunki korzystania z danego wariantu.

Źródła

  1. OpenAI: katalog modeli
  2. OpenAI: GPT-6.1 Sol
  3. Anthropic: przegląd modeli
  4. Anthropic: Claude Opus 5.5
  5. Anthropic: Claude Sonnet 5.5
  6. Google: Gemini 3.8 Flash
  7. DeepSeek: karta modelu V4.1 Flash
  8. Qwen: karta modelu Qwen3.8-27B
  9. Ollama: pytania o pracę lokalną i chmurową
  10. OpenAI: ceny API
  11. DeepSeek: modele i ceny
  12. Google: przetwarzanie dokumentów

Źródła sprawdzone: 26 października 2026.

Lukas Wójcik

Lukas Wójcik

Systems architect and technology enthusiast specializing in scalable tracking solutions, GMP Stack (GA4 & GTM), and robust backend architectures. Advocate for clean code and privacy-first design.

Kontakt

Masz pytanie lub pomysł na projekt internetowy? Napisz krótko, o co chodzi. Formularz korzysta z reCAPTCHA do ochrony przed spamem.

Napisanie komentarza

Doświadczenia z innymi modelami lub dostawcami oraz pytania o wdrożenie są tu mile widziane.

Adres e-mail nie jest publikowany. Pola obowiązkowe oznaczono gwiazdką.